Länsstyrelsen djurplågeri
RH Påföljden har inte ansetts kunna stanna vid böter för djurplågeri som bestått i att en hund vid ett tillfälle utsatts för lidande genom misshandel i form av sparkar, knytnävsslag och slag med tillhygge. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter. Regeringens förslag: Straffskalan för grovt djurplågeri ska vara fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Utredaren framhåller att djurplågeribrottet är svårupptäckt, vilket är ett av de traditionella skälen för att bedöma ett brott som. 
Grovt djurplågeri
Det finns ett särskilt viktigt rättsfall, NJA , s , att beakta vid bedöm- ningen av djurplågeri och brott mot djurskyddslagen. I avgörandet har Högsta Domstolen i ett fall av djurplågeri inte ansett att brottslighetens art utgör skäl att ge fängelsestraff. Regeringen instämmer i att många bestämmelser på området inte är så lättillämpade att de lämpar sig för sanktionsväxling men bedömer att det. En gärning är att anse som ringa om den är av mindre betydelse med hänsyn till det intresse som straffbestämmelsen är avsedd att skydda. Djurplågeri brb
brottet djurplågeri gås även in på djurskyddslagens bestämmelser då även dessa avser djurs lidande och då det, om gärningsman inte blir dömd för djurplågeri, finns möjlighet att döma densamme för brott mot DL. Vidare avgränsas uppsatsen till svensk lagstiftning och de följder denna får i praktiken. Regeringen bedömer därför att bestämmelsen inte är tillräckligt lättillämpad för att lämpa sig för en sanktionsväxling. Regeringen får meddela föreskrifter om i vilka fall ett beslut enligt denna lag, enligt föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen eller enligt de EU-bestämmelser som lagen kompletterar ska gälla omedelbart även om det överklagas. Då avsikten med reformen är att höja straffen för de allvarligaste fallen av djurplågeri och detta tillgodoses genom införandet av ett grovt brott med en strängare straffskala finns enligt regeringens bedömning inte heller skäl att höja straffmaximum för brott av normalgraden. Djurplågeri katt
Bestämmelsen om djurplågeri finns i 16 kap. 13 § brottsbalken. Där sägs att om någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, dömes för djurplågeri till böter eller fängelse i högst två år. Regeringen instämmer i utredningens bedömning att införandet av ett grovt brott, med högre straffminimum än brott av normalgraden, ger bättre möjligheter att utveckla hållpunkter för när gärningen är så kvalificerad att den bör bedömas ha ett straffvärde motsvarande det grova brottets straffminimum. Sverige bedömer att effektivitetsvinsterna är begränsade, framför allt med hänsyn till att endast ett begränsat antal bestämmelser föreslås omfattas av sanktionsväxlingen och då de aktuella bestämmelserna sällan föranleder ärenden hos polis och åklagare. Där anges bl. Djurplågeri anmälan
Högsta domstolen har i rättsfallet NJA s. funnit att djurplågeri normalt inte är ett sådant brott som i de flesta fall ska leda till fängelse (artbrott), men att det inte är uteslutet att djurplågeri under vissa omständigheter kan vara att anse som ett artbrott. Ett djur kan exempelvis ha hållits i ett utrymme som inte uppfyller de måttangivelser och andra specifika krav som finns i Jordbruksverkets föreskrifter, vilket är straffbelagt med böter genom 10 kap. Förslaget om att en fysisk person som i egenskap av näringsidkare har påförts företagsbot för brott mot djurskyddslagen ska kunna meddelas djurförbud bedöms endast kunna medföra marginella kostnadsökningar för länsstyrelserna och för de allmänna förvaltningsdomstolarna, då vi bedömer att förslaget endast kommer leda till en marginell ökning av meddelade djurförbud. En annan skillnad mellan djurplågeribrottet och djurskyddslagens straffbestämmelser är att det förra riktar sig till en obestämd allmänhet, medan djurskyddslagens straffbestämmelser i första hand riktar sig till den som är ansvarig för djuret eller djurhållningen.
Djurplågeri vilda djur
Djurplågeri eller förseelse mot djurskyddslagen? RH Hästar på ett ridcenter fick - eller riskerade få - foder som var skadligt. Gärningen bedömdes som djurplågeri men inte som förgöring eller vårdslöshet med gift. I norsk rätt regleras djurskydd i lov Av detta skäl är bestämmelserna i 10 kap. I Danmark regleras djurskydd i dyreværnsloven, LBK nr. Djurplågeri rekvisit
Uppsatsgrupp Djurplågeri. BrB om djurplågeri lyder: 1 ”Den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, dömes för djurplågeri till böter eller fängelse i högst två år. Vi föreslår därför att bestämmelsen om djurförbud ändras på så sätt att det. Samtidigt med att lagen om djurskydd trädde i kraft erhöll bestämmelsen mot djurplågeri, då i 11 kap. Utredarens lagförslag i fråga om grovt brott mot djurskyddslagen var utformat enligt följande. Djurplågeri fakta
Varje år torteras, plågas och vanvårdas djur till döds. Men de som döms för djurplågeri klarar sig nästan alltid undan fängelse. Nu ses lagen över – och straffen kan bli hårdare. Det var därför befogat att som en särskild grund för ingripande ange att den som dömts för djurplågeri ska förbjudas att hålla djur prop. Överträdelserna bör vidare vara sådana att det typiskt sett inte krävs en ingående prövning av om gärningen har begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.